中国伟大工程：三峡工程

  三峡大坝位于中国湖北省宜昌市境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里；是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程、三峡大坝旅游区的核心景观、三峡水库的东端。

  三峡大坝工程包括主体建筑物工程及导流工程两部分。大坝为混凝土重力坝，坝顶总长3035米，坝顶高程185米，正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，其中防洪库容量221.5亿立方米，能够抵御百年一遇的特大洪水。三峡大坝左右岸安装32台单机容量为70万千瓦水轮发电机组，安装2台5万千瓦电源电站，其2250万千瓦的总装机容量为世界第一

  首先科普下防洪标准。来自度娘哦：各种防洪保护对象或工程本身要求达到的防御洪水的标准。通常以频率法计算的某一重现期的设计洪水位防洪标准，或以某一实际洪水（或将其适当放大）作为防洪标准

  其实，在这里要注意一个漏洞：请注意看上面数据的单位：立方米／秒。其实，这就从另一方面代表着这个防洪标准所指向的，其实是洪峰，而不是洪水量。

  洪峰和洪水量，是两个数据，彼此没有必然关系。就比如98洪水最大洪峰也就6万左右，但是维持的时间长；而2012年7月30日的入库洪峰虽然达到7万立方米／秒（出库5万），但是没有造成大洪水。但是假如没有三峡工程，，那么出库就不是5万了，而是7万，那下游可就麻烦大了：7万的洪峰过境，不知道又有多少地区沦为泽国，又有多少人要流离失所，多少人要上大堤了。

  其实，7万的洪峰也罢，12万的洪峰也罢。如果只是洪峰而没有大洪水，三峡水库都可以轻松应对。比如，12万的洪峰来袭，那么，三峡220亿m?的库容就要发挥作用了：

  一天的洪水量是7*3600*24=60亿m?。就是说，三峡水库221亿m?的库容要来蓄滞纳这部分洪水，大概时间为3.6天

  由此，我们大家都知道，三峡主要的功能就是防止大洪峰，甚至特大洪峰给长江流域造成灾难。

  虽然简单来说，三峡能抵御短时的超大量的洪峰，但是三峡毕竟不是万能的。以长江三峡段防洪标准来说，二十年一遇洪水流量为72300立方米／秒。如果这个流量的洪水来上2个月，三峡一样扛不住。因为如果按照5万的流量下泄，三峡依然要截留20000立方米／秒的洪水，连续2个月，三峡水库早满了，就彻底失去了防洪的能力了。

  尤其是如果下游也发洪水，三峡可能就不能以5万进行下泄了。这样一个时间段，三峡的防洪能力就有一定的局限了。

  当然，极端情况下：下游特大洪水，而上游预计10天内没有大洪水，三峡可完全大幅度减少下泄流量，纸保证航运流量进行下泄，以对下游抗洪起到间接作用

  三峡工程，包括三峡大坝，三峡水电站，三峡船闸，三峡水库。也就是说，三峡大坝只是三峡工程的一个组成而已。

  三峡水利枢纽大坝为混凝土重力式，挡水前沿总长2345米，最大坝高181米，坝体总混凝土量为1700万立方米，其大坝总方量居世界第一。

  其实，说白了，三峡大坝就是一个1700万立方米的水泥墩子。你要多大的力气才能把这个水泥墩子给冲毁呢？

  1、万年一遇洪水流量为113000立方米／秒。三峡的最大泄洪能力就是这一个标准，11万多。这样一个时间段，水漫金山。但是三峡大坝是混凝土重力坝，水漫金山对三峡工程还没有啥大的影响（当然下游可能已彻底是泽国汪洋了。这样一个时间段三峡只能自保）。

  注意三峡大坝的中间部分：溢流坝段。也就是说，现在三峡所有的孔洞全部在泄洪，还不够，更多的洪水是通过溢流坝段，从三峡头顶（溢流坝段部分的坝顶）通过三峡大坝。倾泻到下游。

  然而，大自然是没有极限的。11万立方米/秒已经是整个三峡大坝最大的泄洪能力了。

  2、三峡船闸一半报废。电气及控制部分报废，但是那些闸门之类的还是好的。就像被水淹没的汽车一样。修修还能用

  特别要强调的，就是，三峡主要是防上游来的洪水，对于下游的洪水，只能起到间接作用（减少下泄流量（甚至可以滴水不漏），不给下游增加压力）

  至于网上说是：洪水期泄洪，干旱期蓄水。这个属于调度。我在后期会结合金沙江下游4个电站以及一库八级，进行分析。

  在这里只是简单说一下：洪水期泄洪，干旱期蓄水是必然的。也是符合科学规律的。

  洪水期泄洪，是指在不影响下游防洪，或者不增加下游防洪压力的前提下，泄洪无可厚非

  干旱期蓄水，其实是汛末蓄水。因为“汛期”是人为制定的，不是大自然规范的，大自然也不会听从这个人为制定的汛期，所以难免会有误差，甚至完全不那么回事、这一点，其实是在后期要分析三峡调度的重点

  但是这个其实是个假象。不是所有的高个都是灌篮高手。三峡水电站也是这样、虽然装机容量大，但是其实它的发电能力，和总装机容量1400万千瓦的伊泰普水电站差不多，年发电量900亿度左右。半斤八两。

  之所以会这样，是因为伊泰普的变态存在：年水位变化幅度仅有1米，这和三峡的年年145-175的30米来回折腾，完全不是一个层次。

  三峡工程的第一任务是防洪，所以三峡工程必须年年145-175的30米来回折腾。

  其实不是三峡做不到，而是不能做到。如果三峡175了，就绝对没防洪能力了。

  说实线年了，我还线分钱”的事情。网友也没有截图或者视频之类的东西，都是网友自己发言说8分钱。

  无图无真相。网友们不给图，却还在一直以8分钱来骂三峡。这个我也挺无语的。、

  《华东电力》１９９５年第８期第８页中转载《上海联合电子信息网》＂我国电力装机居世界第四位＂信息中，１９９４年装机达１９．９亿千瓦。

  也就是说，1994年中国电力装机容量为１９．９亿千瓦，即便三峡工程在1994年开工即竣工，实现2250万千瓦的装机容量，也只占全国装机容量的1%

  那么，问题来了，有哪个傻瓜会笨到，指望这1%来影响全部的99%，实现8分钱一度电？

  此外，三峡发电，不是一个定数。并且，随着三峡以上长江干支流上，那些高坝大库水利工程不断竣工投产，三峡工程的防洪能力也在稳步提高。或者说三峡的防洪压力在逐渐减轻。毕竟以前是三峡一个人在战斗，而现在的三峡防洪则是“一个好汉三个帮”

  溪洛渡，乌东德，白鹤滩，两河口，金萍，小湾等等一大堆的大库容水利工程的完工，三峡的防洪压力越来越轻松。与之对应的，是三峡来水的越来越稳定。

  1，三峡水位，在未来可能不需要145-175这样剧烈的变化，可能纸需要155-175，甚至160-175。这样三峡的防洪能力有适度的减少，但是发电能力与航运能力则会极大的提高。这需要长江委员会的掂量；

  2、水位是一方面，还有水量。长江的水量大起大落。从4000到8万，啥样的都有。有了上游这些帮手，三峡入库流量变化幅度也会减少。未来也许会10000——80000的变化。这对于三峡的发电是非常有好处的

  发电的事情，也纸需要说这些。至于更细节的：发电质量，调幅调峰，等等，就不赘述了。

  1、三峡船闸成为长江航运的瓶颈，其实是成长的烦恼。假如没有三峡工程，长江航运量也不会增长那么快，自然不存在瓶颈了。而三峡建成后，长江航运量有了爆发式的增长。所以说，是成长的烦恼。你10岁刚合身的衣服，如果15岁还刚合身，那我估计你爹妈都愁死了。而10岁合身的衣服12岁就明显小了，不合身了才是正常。

  要知道，三峡工程1992年表决通过，意思是至少在1992年的时候，这些专家就要计算出2012年的长江航运量。20年后的事情啊，谁有那么NB，能把20年的事情算准啊？其实也算当时的专家心狠手辣，敢把三峡的航运能力定义在1亿吨。

  2、受惠于中国经济的迅速增加，长江航运才能那么快的增长。前几年咋呼三峡航运的消息特别多，但是今年就基本上没有了。为什么？原因大家想想就知道了

  首先，三峡的砂石资源已经不够用了，所有重庆对于三峡水库及相关区域已经多年进行限制采挖了。砂石厂的暴利想必大家都知道。

  其次，三峡上游修建了一堆的水电站。而只要有水库，就必然有死库容（绝对死库容，指在大坝能够过流的海拔最低位的设施下的库容）。在这个死库容里面。停留的是水还是砂石，其实都无所谓了，反正用不上。只要有库容，就必然有死库容。上游这一堆堆的水电站的死库容合计，都将截留大部分的长江砂石。上游的这些水电站的修建目的，第一目标不是为了三峡的泥沙，。而是为了发电。拦截泥沙只是第三甚至第四副业。即便三峡没有泥沙问题，这些水电站该修照修。

  11月27日，三峡旅游公司统计数据显示：三峡大坝景区2015年接待人数已达到200万人次。不论再美的美景，假如没有人看见，或者只有几个人看见，那也是没有啥意思的。珠穆朗玛峰肯定好看，你们谁去？

  不要光忽悠三峡大坝建成前的什么美景，再美也没多少人看到。有得必有失，两全其美的事情往往是空。

  这个其实是三峡的皮肤病：因为摆在明面上。这个治理难度其实很大。除非三峡的水位变化不要那么大，如果是160-175，那么治理难度就很小了

  三峡工程的确会诱发地震，也的确会造成一定时期一定区域内的地震增多。毕竟三峡大坝自重非常大，而其390亿m⊃3;的库容也不小。

  但是，三峡水库诱发的地震，只能是小级别，更是小范围的。原因之一一个：能量守恒。你能指望三峡水库能引发远超三峡水库自身具有的能量的地震吗？或者说，某地的地震所释放的能量超过100个三峡水库所具有的能量，还能归咎为是三峡引发的地震吗？？雷管可以引爆炸药，但是爆炸的主力和主因是炸药而不是雷管。这是其一。

  第二，三峡坝址的问题。曾经又一个“齐岳山断裂带”的文字引起了网友兑三峡的又一轮猛攻。。其实，三峡大坝的稳定，和三峡水库的稳定完全是两回事。三峡大坝的坝址一定要很稳定，而现实也的确是这样：三峡大坝整个坝体都建筑在一整块坚硬的花岗岩基石上，保证了三峡大坝又足够的稳固性与低渗漏；而三峡水库是不可能位于“一整块基岩”上面的。世界最大的一块岩石位于澳大利亚，并且也就那么一点点，根本不可能与三峡水库相提并论。如果非要让水库也位于“一块完整的基岩”上，那这个地球就美元办法搞水库了

  艾尔斯巨石基围周长约9公里，海拔867米，距地面的高度为348米，长3000米。她位于澳大利亚大陆的正中央

  三峡大坝的安全问题，不但是网友关心的，实际上也是国家高层关心的，并且是重点研究的。

  1、三峡大坝位于三斗坪，要重点解决防洪、发电和航运的任务，并且是要布置巨型船闸和巨型水电机组，所以拱坝是美元可能了，连拱坝也无法胜任。土石坝更不可能满足需要。所以三峡只有一个选择：混凝土重力坝。同样的处于设计难度和施工难度的降低，三峡采用的是实体混凝土重力坝，而不是空腹坝，或者支墩坝。最终结合起来说就是（水电站）坝后式混凝土重力（实心/体）坝。也只有这样，才能满足上述苛刻的要求。

  这是三峡自身的特点：一个坚固的水泥墩子（其实没多少技术上的含金量，只是工程量特别巨大而工期又非常紧张）。

  三峡大坝完全不能和曾经的德国被炸坏的鲁尔地区的水坝相提并论。一个是巨型，一个是中小型。

  2、三峡的调度。根据长江来水情况，三峡的调度也是很复杂的。洪水来的时候，三峡水库为了防洪，必须降低水位到145米；而汛末又必须要再回到175米。也就是说，在长江水量最大的时候，三峡水库老毛的水是最少的；而当三峡水库老毛的水最多的时候，长江的水量已经很小了。

  所以，很难出现长江发大水而三峡蓄水175米，然后三峡被炸导致洪峰叠加的情况。按照常规，三峡挨炸后，要么是水位145米的时候，此时虽然长江水量大，但是三峡水库水量小，兑下游其实构不成多大威胁鲁尔当三峡在175米，水库蓄水最大的时候被炸，而这样一个时间段，下游长江河道和通江湖泊都属于最低水位，即便三峡水库的洪水突然全部释放，以长江河道的行洪能力，以及通江湖泊的蓄洪能力，其实兑下游不会造成太大的危害（毕竟还有葛洲坝做反调节水库）。当然，前提是你能一下子把三峡给炸没了

  3、只有一种情况是三峡水位在175，而长江水量很大。那就是千年一遇的洪水。这样一个时间段，的确是千军万马上大堤，也有一定可能会造成国防的一定漏洞....但是这个概率也太小了吧？？

  三峡工程清水下泄，并且拦蓄泥沙，的确造成了长江河床与河道的剧烈冲刷，由于长江河床的迅速降低，加大了长江河床与湖泊湖床的高度差，导致长江兑通江湖泊的拉空效应大大加剧了。

  1、长江河床倍剧烈冲刷导致河床迅速降低。这是有利于行洪的；但是对于河道的剧烈冲刷导致江岸大堤失稳，这是不利于防洪的。

  2、长江河床的被冲刷冲深，在某些特定的程度上有利于航运；但是兑河岸的冲刷会导致航道的变化，这又不利于航运；湖泊淤积减少甚至为负数，某些特定的程度有利于库区航运；但是枯水期的延长会严重妨碍航运；

  3、由于长江河床海拔的降低，导致长江对通江湖泊的拉空效应非常剧烈，这有利于汛期湖泊排沙，减少湖泊泥沙淤积，甚至有可能造成湖泊平均水深增加从而延长湖泊寿命，这是有利的；但是短期内剧烈的湖泊水文与滩涂变化，会带来一系列的问题，比如一段时间内湖泊的枯水期提前，并且延长

  因为对于12.3，终归是湖泊寿命延长了，并且水深增加（湖泊的寿命指标主要是平均水深），既有利于蓄洪，更有助于库区航运。长远来看，是有利的

  三峡大坝是肯定有其寿命的。这要分析它的自然寿命和经济寿命。这两个是相互影响的

  1、自然寿命：就是大坝（水泥）的寿命以及船闸和水电站的寿命。对于船闸和水电站而言，主要就是金属构件的腐蚀与疲劳。这些是能够最终靠更换来解决的。而对于三峡大坝，其混凝土几乎是不可能更换的。所有我们说三峡的自然寿命，基本就是说三峡大坝混凝土的寿命。

  影响混凝土寿命的因素又以下：1，内因（水泥的浇筑密实度；水泥的成分，水泥浇筑后的初期保养等）；外因（大坝迎水面）水温级水温变化幅度，盐碱度，矿物质含量，生物侵入，酸雨等污染，外力损伤等等。

  对于内因，相关的文献资料汗牛充栋。总的来说，三峡大坝的浇筑质量是优秀的。因为这个三峡大坝的浇筑质量，我们外人是不可能知道确切的，只能靠这些文献研究（那些现场浇筑的工人也不一定知道）。此外，混凝土的特点是历久弥坚，在一定时期内，是时间越久越结实。这个不做为研究重点。

  我们来说外因。我们大家都知道三峡工程位于长江中游，距离上游又几千千米。所以，在三峡大坝前的降水，矿物质含量依旧很高的（相比于上游），这样就导致了降水兑大坝混凝土的矿物质透析作用较小；盐碱度，毕竟属于淡水河，盐碱度不会高（盐碱是混凝土工程的克星，其实不论酸碱，对混凝土都不好）。生物侵入其实主要是指杂草。这个能通过优质的维护解决。而酸雨在三峡库区，好像已经不多见了。外力损伤就几乎不用提了。

  其实对于外因，三峡还有一个辅助办法，那就是“大坝涂料”。这种新型涂料，对于保护三峡大坝起到了很好的效果，不但三峡大坝美化了，也保护了

  三峡大坝位于中国大陆腹地，距离陆地边境一般都在1000km以上。这已经是很大的缓冲区域了。已经算是足够安全了。

  一般的飞机是没有可能飞进来了，而拥有如此远超和精度的弹道导弹，也只有5个流氓国家才有

  三峡工程的经济寿命，其实就是收支相抵是不是划算。。这里的收支，是指广义的。

  如果，可控核聚变的商业化问题解决了，并且核聚变发电非常便宜，线分钱一度电，那三峡水电站只有关门歇业了；而既然电价8分钱这么便宜，铁路运输就可完全取代三峡航运了（铁路可以电气化，你船舶能电气化吗？），三峡船闸也就不需要了。

  既然这样，三峡没有经济利益了，又会导致一些不利的水利，生态问题，那么，三峡自然就没有存在的价值和意义了，当时基本就是要拆除的节奏了。（当然不排除用核电提水，然后南水北调）

  然而，这些都只有等其他新能源发电的成本和规模能够超过水电站才行。做不到，就是胡扯空谈。

  对于战争时期三峡的运用，要看是啥样的战争，现实中，未来10年内，有可能和中国发生冲突的，大概有下面几个类型：

  1：菲律宾，越南。这个冲突大概会起源于南海，并且也会控制在南海。对这种的战争，三峡可完全无视：关我屁事

  2：武力导致的内战。就战场形式而言，绝大多数都是一边倒的倾向于大陆强势。所以三峡工程好像依然屁事没有；

  3：印度。就现在看，印度和中国的纠纷依然局限在藏南区域，看不到扩大到全国范围的迹象。

  4：由于日本问题导致的中美交恶。这个事情很复杂。除非美国双航母编队逼近东海对中国进行武力威胁，中美大战可能一触即发，在这样的情况下，三峡会尽快泄水到145甚至135米，以策万一

  5：至于万里之遥的其他几个国家，比如赞比亚或者冈比亚这样的国家如果咋呼要炸三峡，你们笑笑就行

  类似三峡这样的超级大坝，根本不是常规炸弹可以威胁和动摇的。即便是美国最牛X的钻地型炸弹之母，虽然哭损伤三峡大坝，但是妄图炸毁三峡是没有可能的。

  即便把三峡炸开了一道裂口，以钢筋混凝土的质量和重量，足以依靠自身的稳定性来保证三峡大坝的自身安全。不要把三峡大坝的钢筋混凝土重力坝，和土石坝，以及堆石坝，拱坝等坝型混为一谈。如果三峡大坝是土石坝，堆石坝或者拱坝，的确会出现千里之堤毁于“一”穴的灾难性后果。但是三峡大坝是混凝土重力坝，就坝型的物理条件，就消除了这种可能性。三峡大坝的每个坝段，都能够独立挡水而不会被冲倒或者冲垮。

  爆破技术负责人余英介绍，此次爆破将从水下35米深处，使用192吨炸药，炸掉18万多立方米的混凝土，爆破强度为同类施工中所罕见。

  RCC围堰是三峡三期工程重要的临时挡水建筑，围堰全长580米，堰顶高程140米，顶宽8米。

  这里面其实还有个细节，那就是此次爆破，请的是德国专家来设计的方案，中国一堆专家学习配合。

  其实在爆破前，是要先把围堰进行预先处理，打洞放炸药的。这个炸药点的布置是很有技术上的含金量的，是经过复杂计算得出的。即便这样，依然耗费了192吨炸药，才是拆除了围堰的一部分（只是围堰坝顶被拆除，18万方混凝土）。