“被篡改协议”考问司法公信力

  舟曲华夏电力有限公司（以下简称为“舟曲华夏电力公司”）是一家从事电力出资、电力出产的企业。2010年，经甘肃省开展和变革委员会赞同，该企业决议使用甘肃省甘南州舟曲县境内白龙江丰厚的水能资源，建造巴藏水电站一座，装机容量51mw（3×17mw）。

  2010年6月，舟曲华夏电力公司与道隧集团成都工程有限公司（以下简称“道隧工程公司”）签定了《甘肃省舟曲县巴藏水电站土建标引水隧洞工程合同》。合同约好，由道隧工程公司承揽巴藏水电站土建Ⅱ标引水隧洞工程，包含引水隧洞开挖、喷锚支护、混凝土浇筑、回填灌浆、固结灌浆，承揽方法为总价承揽，合同总价为4676万余元。

  合同签定后，道隧工程公司遂进入工地开端施工。但是，因为2010年8月8日舟曲县产生特大泥石流灾祸，舟曲全县抗洪救灾，刚刚开工的工程就被逼罢工。经两边友爱洽谈，决议“本着互谅互解的精力，丢失各自承当”，康复施工。

  工程康复施工后不久，道隧工程公司便与当地居民产生对立，工程被逼再次罢工。

  2012年3月31日，道隧工程公司致函舟曲华夏电力公司，表明因为施工中需求放炮，放炮轰动致使部分居民房子呈现裂缝，引发补偿问题，近期无法正常开工，由此添加了工程量，要求补偿。

  2012年4月6日，舟曲华夏电力公司向道隧工程公司宣布《关于引水隧洞赶快康复施工的函》，要求其赶快康复施工。但是，道隧工程公司仍然按兵不动。

  为了防止长时间罢工，延误工期，影响工程全体进展，两边还于2012年4月16日签定《弥补合同协议》，约好由舟曲华夏电力公司暂时告贷150万元给道隧工程公司，由其直接交予Ⅱ斡旋下，我公司赞同一次性向道隧工程公司付出100万元补偿款，协议签定后5日内道隧工程公司安排人员出场复工。”舟曲华夏电力公司副总经理戴祯祥说。

  但是，《弥补合同协议》签定后，道隧工程公司依旧怠于实行协议，没有出场复工。合理两边预备进一步商量时，一件让戴祯祥始料不及的工作产生了。

  戴祯祥回忆说，2012年5月11日下午16时许，道隧工程公司CEO谢玉平拿着2012年4月16日两边签定的《弥补合同协议》，和司机谢玉双一同来到舟曲华夏电力公司的办公室，向他提出核对《弥补合同协议》。他连想都没有想就把合同原件拿出来交到了谢玉平手中。谁知谢玉平拿到合同后，只看了一眼，就顺手把两份协议交给了后边的司机谢玉双手中，谢玉双拿着两份协议回身就出了门。当他要去追逐的时分，却被谢玉平拦住了去路。他只能眼睁睁地看着谢玉双拿着协议出门开车远去。无法之下，舟曲华夏电力公司挑选了报警。

  接到报警后，兰州市公安局东岗西路派出所当即派员出警处理此事。但谢玉平回绝交出《弥补合同协议》原件，并向办案民警表明已指示谢玉双销毁了协议，乐意承当全部法律责任。

  合理舟曲华夏电力公司正纠结于此事怎么样才干处理时，忽然接到了甘南州中级人民法院送来的来自道隧工程公司的起诉状副本。

  道隧工程公司的起诉状副本诉称，两边于2010年6月签定了《甘肃省舟曲县巴藏水电站土建Ⅱ标引水隧洞工程合同》，因为舟曲华夏电力公司的原因致使工程屡次罢工，至今无法正常施工，并给道隧工程公司形成重大丢失，故恳求法院判令免除两边的协议，并由舟曲华夏电力公司按合同约好，付出道隧工程公司工程款及各项丢失合计1998万余元。

  通过对案子的深化了解，舟曲华夏电力公司得知，道隧工程公司修正了其留存的另一份《弥补合同协议》原件，于2012年5月28日将舟曲华夏电力有限公司诉至甘肃省甘南州中级人民法院。

  记者在道隧工程公司提交给法院的《弥补合同协议》复印件上看到，在该协议第二款内容“甲方向乙方一次性补偿费用1200万”中的数字“1200”有显着的修正痕迹，并且只按了一个手印，没有加盖道隧工程公司和华夏电力有限公司任何一方的公章。

  舟曲华夏电力公司的代理律师周新皓律师和记者说，在法庭审理进程中，道隧工程公司的代理律师供认，被修正的数字“1200”是谢玉平手写的，手印也是谢玉平按的。

  虽然在案子审理进程中，道隧工程公司当庭供认单独修正了合同内容，舟曲华夏电力公司仍是向法庭提交了他们保存的2012年4月16日两边签定的《弥补合同协议》的复印件。

  在这份协议的复印件中，该协议第二款内容为“甲方向乙方一次性补偿费用100万”，而非1200万。

  甘肃省水利工程建造监理咨询中心 监理工程师李兴瑞出庭向法庭作证，叙述了作为监理单位，斡旋调停两边胶葛的整个进程。

  李兴瑞说，开始道隧工程公司向舟曲华夏电力公司提出的索赔数额是625万，舟曲华夏电力公司以为这一个数字显着虚高，不予认可。所以，两边安排工程师从头进行了索赔核算，得出这个工程因为项目改变添加工程量所需的费用为353万元，再减去因为项目改变削减的工程量的数额，终究得出的数据实践添加了102万元。两边终究达成协议，舟曲华夏电力公司一次性向道隧工程公司付出补偿款100万元。

  但是，甘南州中级人民法院通过审理后，以为舟曲华夏电力公司不能供给补偿100万元的补偿协议原件，虽以为数字1200万元是涂抹的，但未请求判定，根据《民事诉讼根据规则》第七十二条“一方当事人提出的根据，另一方当事人认可或许提出的相反根据不足以辩驳的，人民法院能够承认其证明力”；第七十三条“两边当事人对同一现实别离举出相反的根据，但都只要少量的根据否定对方根据的，人民法院应当结合案子状况，判别一方供给根据的证明力是否显着大于另一方供给根据的证明力，并对证明力较大的根据予以承认”。因而，对道隧工程企业来供给的此份协议原件予以确定。

  据此，法院判定准予两边免除合同，舟曲华夏电力公司于判定收效15日内给付道隧工程公司补偿款1200万元。两边均不服，向甘肃省高级法院提起上诉。现在，该案仍在二审中。